Sentencia Penal 802/2023 ...e del 2023

Última revisión
19/12/2023

Sentencia Penal 802/2023 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 5682/2021 de 25 de octubre del 2023

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 25 de Octubre de 2023

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR

Nº de sentencia: 802/2023

Nº de recurso: 5682/2021

Núm. Cendoj: 28079120012023100827

Núm. Ecli: ES:TS:2023:5047

Núm. Roj: STS 5047:2023

Resumen
· Delito de estafa: Cesión de los derechos de una vivienda, haciendo constar en los hechos probados que el acusado tenía conocimiento de que la vivienda cedida no se iba a terminar.· Presunción de inocencia. Se estima, pues no existe la más mínima prueba de tal aserto. Además, el asunto apunta a la participación de una persona que se encuentra en rebeldía. Finalmente, la Sala sentenciadora de instancia desplaza la carga de la prueba al acusado, imputándole no haber probado nada.· La Audiencia debió argumentar de dónde dedujo que el acusado, al vender, sabía que las viviendas no se iban a terminar. Y desde luego, no desplazarle la carga probatoria. Dicho de otro modo, ha debido la sentencia recurrida fundamentar un aspecto fáctico de tanta importancia para la comisión del delito de estafa en pruebas concluyentes, y que vayan más allá de toda duda razonable. Y no lo ha hecho.· En consecuencia, procede la estimación de este motivo y la absolución del recurrente en la segunda Sentencia que hemos de dictar al efecto.· Delito de estafa: Cesión de los derechos de una vivienda, haciendo constar en los hechos probados que el acusado tenía conocimiento de que la vivienda cedida no se iba a terminar.· Presunción de inocencia. Se estima, pues no existe la más mínima prueba de tal aserto. Además, el asunto apunta a la participación de una persona que se encuentra en rebeldía. Finalmente, la Sala sentenciadora de instancia desplaza la carga de la prueba al acusado, imputándole no haber probado nada.· La Audiencia debió argumentar de dónde dedujo que el acusado, al vender, sabía que las viviendas no se iban a terminar. Y desde luego, no desplazarle la carga probatoria. Dicho de otro modo, ha debido la sentencia recurrida fundamentar un aspecto fáctico de tanta importancia para la comisión del delito de estafa en pruebas concluyentes, y que vayan más allá de toda duda razonable. Y no lo ha hecho.· En consecuencia, procede la estimación de este motivo y la absolución del recurrente en la segunda Sentencia que hemos de dictar al efecto.

Voces

Delito de estafa

Acusación particular

Cesión de derechos

Estafa

Presunción de inocencia

Estafa agravada

Inhabilitación especial

Representación procesal

Tipo penal

Carga de la prueba

Prueba documental

Comisión del delito

Actividad delictiva

Adhesión al recurso

Requisitoria

Sobreseimiento provisional

Negocio jurídico