Última revisión
Sentencia Penal 953/2023 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 7157/2021 de 21 de diciembre del 2023
Sentencia
Orden: Penal
Fecha: 21 de Diciembre de 2023
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
Nº de sentencia: 953/2023
Nº de recurso: 7157/2021
Núm. Cendoj: 28079120012023100940
Núm. Ecli: ES:TS:2023:5994
Núm. Roj: STS 5994:2023
Resumen
Condena por delito de hurto.· La parte recurrente considera que los hechos son constitutivos de apropiación indebida y no de hurto, y que, por tanto, se ha vulnerado el principio acusatorio, e igualmente entiende que se ha producido una infracción de ley en tal sentido. · Hemos de dar la razón a la parte recurrente en tanto afirma que el título por el que poseía los bienes era el de arrendamiento, título que no cambia al dictarse el decreto de lanzamiento, pues la situación permanece idéntica, y su posesión sigue manteniéndose, sin que se identifique algún acto separado de apoderamiento del que pueda predicarse que ha dado comienzo, ni consumado, con individualización propia, un delito de hurto (por el que fueron condenados en la instancia), razón por la cual ha de concluirse que lo cometido no es un delito de hurto sino de apropiación indebida de los enseres cuya posesión se ha modificado desde la posesión de un título legítimo derivada del arrendamiento, a su posesión ilícita derivada de la rotura de tal nexo jurídico en beneficio del infractor, por lo que la calificación jurídica concedida en la instancia no puede ser mantenida en esta sede casacional, en tanto que nuestra misión supone un control de legalidad que se asienta en nuestra función nomofiláctica y de proclamación de la estructura y límites del ordenamiento jurídico penal, tal y como se remarca en el apartado 6 del art. 1º del Código Civil.· Es evidente que la infracción de nuestra jurisprudencia permite que se cobije en este recurso un indudable interés casacional, fruto de nuestro Acuerdo Plenario de 9 de junio de 2016, de manera que, también desde esta óptica, la admisibilidad de esta censura casacional es evidente.· Por lo que, siendo los hechos constitutivos de un delito de apropiación indebida, y no habiendo concurrido acusación a sostener esta variante delictiva, es por lo que debemos estimar el motivo, y absolver a los acusados del delito de hurto por el que fueron indebidamente condenados en la instancia.
Voces
Delito de hurto
Delito de apropiación indebida
Apropiación indebida
Hurto
Interés legal del dinero
Inhabilitación especial
Bienes sustraídos
Intereses legales
Conclusiones provisionales
Acusación pública
Tipo penal
Declaración de hechos probados
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder