Sentencia Penal 917/2023 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10573/2023 de 14 de diciembre del 2023

Condena al recurrente como autor de dos delitos de asesinato al matar a su mujer y a su hija de un fuerte golpe a cada una para después degollarlas en habitaciones y momentos separados. Todo ello con la agravante de género por llevarlo a cabo por sentimiento de dominación y por su condición de mujeres.Sentencia condenatoria a dos penas de 22 años de prisión del Tribunal del Jurado ya revisada y confirmada por el TSJ.La descripción de los hechos probados evidencia la gravedad ejecutiva del crimen en ambos casos al acabar degollando a ambas mujeres después de haberles agredido y golpeado violentamente.1.- Art. 849.1 LECRIM.Cuestiona la aplicación de la agravante de género cuando los hechos probados recogen con claridad que las mató por su sentimiento de dominación hacia ellas y por su condición de mujeres.Referencia a la jurisprudencia del TS sobre la agravante de género.2.- Art. 849.1. Se admitió la confesión como atenuante analógica ex art. 21.7 CP y plantea que se admita como ordinaria ex art. 21.4 CP.Es irrelevante el planteamiento formulado y no se explica su razón. Se descartó ex art. 21.4 CP porque se lo dijo a unos familiares y estos fueron a comisaría, actuando ya los agentes para localizarle. El procedimiento ya se había iniciado y se aplica solo como analógica.3.- Art. 849.1 LECRIM postulando que se rebaje la indemnización concedida a los familiares de las fallecidas entendiendo que se deben concretar las cifras atendiendo al baremo de tráfico, sin discrecionalidad alguna.No puede acudirse al baremo de tráfico en estos casos de delitos dolosos, y menos en supuestos de crímenes de la forma en la que en este caso se han cometido. La cuantificación está justificada y revisada y confirmada por el TSJ. No cabe reducirlas por esa razón en sede casacional.4.- Art. 849.2 LECRIM planteando aplicar eximente incompleta de alteración psíquica.Se refiere a que se optó por valorar más el jurado el informe forense que otro informe de psiquiatra llevado a cabo.No cabe utilizar la vía del art. 849.2 LECRIM para elegir el informe pericial el recurrente.Existe una explicación razonada acerca de la no admisión de esta eximente incompleta y ha sido ya validado por el TSJ.5.- Art. 849.2 LECRIM por no admitirse la atenuante de embriaguez.En la misma línea postula que en base a historiales médicos y declaraciones testificales alterar la valoración de la prueba para construir la atenuante de embriaguez descartada por el jurado el TSJ de forma motivada.Se desestima el recurso.