Sentencia Penal Nº S/S, Audiencia Provincial de Almeria, Sección 1, Rec 9/2003 de 07 de Febrero de 2003

En primer lugar argumenta el recurrente que las pruebas en que se ha basado el Juzgador para declarar probada su participación en el robo cometido en la oficina de Cajamar de la Barriada de Guazamara, no son suficientes, pues han existido otras pruebas de descargo que vienen a demostrar su inocencia. Ciertamente, la sentencia recurrida ha basado su decisión sobre la participación del recurrente en los hechos, en la declaración de los dos empleados de la sucursal bancaria, declaraciones coincidentes y que vienen a demostrar que la prueba ha sido correctamente valorada. En segundo lugar el recurrente alega que la sentencia recurrida ha aplicado incorrectamente el articulo 242.2 del Código Penal. El recurso debe ser también rechazado en este extremo, pues la sentencia de primera instancia, expresamente indica que no procede la aplicación del subtipo agravado que prevé, dicho precepto, aplicando únicamente el tipo básico de robo con intimidación del nº 1 del mencionado articulo. Todo lo anterior lleva a esta Audiencia Provincial a desestimar el presente recurso de apelación.