Sentencia Penal Nº 971/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10449/2011 de 21 de Septiembre de 2011

FALSIFICACIÓN DE TARJETAS DE CRÉDITO: Revisión de sentencia por aplicación de la norma penal más favorable.- Concurso normativo con el delito de estafa, relación de alternatividad con el art. 248.2 c) del CP.- Sólo se sanciona por el delito del art. 399 bis, al ser éste el precepto más gravemente penado.-Se declara haber lugar al recurso de casación promovido por el condenado contra auto de la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional, de revisión de condena impuesta  en causa seguida contra el mismo por sendos delitos de falsificación y estafa. La Sala declara que la relación entre el art. 399 bis, apartado 3 y el art. 248.2 c) del CP, no es sino la propia de una relación de alternatividad, que ha de resolverse mediante la aplicación del precepto que prevea pena más grave, en este caso, el primero de los tipos mencionados, que castiga la acción con la pena de prisión de 2 a 5 años.Y aunque hay otras teorías al respecto, en el caso presente, los hechos probados, si bien excluyen, por falta de fundamento probatorio, la participación del recurrente en la falsificación, no dejan duda acerca del conocimiento que éste tenía respecto del carácter falso de las tarjetas de crédito que empleó para lucrarse.De ahí que, por una u otra vía interpretativa, la aplicación del apartado 3 del art. 399 bis del CP resulte obligada, excluyendo la sanción por el delito de estafa (art. 8.4 CP).