Sentencia Penal Nº 96/2007, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1649/2005 de 13 de Febrero de 2007

Se declara ha lugar al Recurso de casación contra la sentencia de la Sección 23ª de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre delitos de falsedad documental y estafa.El acusador particular recurrente discrepa de la decisión de la Audiencia en materia de costas. Se declara que deben imponerse al acusado las costas de la acusación particular, salvo cuando la intervención de ésta haya sido notoriamente supérflua, inútil o gravemente pertubadora o las peticiones fueren absolutamente heterogéneas respecto de las del Fiscal y de las acogidas por la sentencia. Tal situación no ha concurrido el caso de autos dado que las peticiones de orden penal del recurrente, coincidentes con las del Ministerio Fiscal, fueron acogidas en la sentencia. La pretensión civil en materia indemnizatoria fue reconocida en la cuantía solicitada. Las pretensiones del recurrente no fueron manifiestamente desproporcionadas o heterogéneas con las que el Fiscal formuló. La única divergencia radica en la forma de garantizar el pago de la responsabilidad civil.