Sentencia Penal Nº 956/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2071/2005 de 10 de Octubre de 2006

Está muy equivocado el recurrente cuando alega que la víctima había abandonado el bolso; de ninguna manera. Lo que ocurrió sencillamente es que, como consecuencia del proceso violento desplegado por su compañero, del que el autor del recurso participa a título de complicidad delictiva, se desprendió tal utensilio, que lo llevaba a modo de bandolera, y se cayó al suelo, lo mismo que pudo haber perdido un zapato, y no por ello podríamos mantener seriamente que lo ha abandonado y que su apoderamiento pueda tratarse de un hurto (al descuido, como mantiene asombrosamente el motivo).