Sentencia Penal Nº 952/20...re de 2006

Última revisión
06/10/2006

Sentencia Penal Nº 952/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 702/2005 de 06 de Octubre de 2006

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 06 de Octubre de 2006

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SORIANO SORIANO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 952/2006

Nº de recurso: 702/2005

Núm. Cendoj: 28079120012006100903

Núm. Ecli: ES:TS:2006:5739

Resumen
Las partes acusadoras, a través de la prueba pericial, documental y testifical, pudieron demostrar la existencia de tales incrementos patrimoniales o aumentos dinerarios de las cuentas corrientes, así como su cuantía y titularidad.También a través de prueba indiciaria se llegó a la conclusión de que tenía el origen en rendimientos de la actividad profesional del acusado. Ahora bien, lo que resulta prácticamente imposible de acreditar por prueba directa, es un hecho negativo, cual es, que no pertenecen a ninguna herencia, donación o tienen otro origen que se halle exento de tributación por así establecerlo un precepto determinado. La actitud procesal pasiva del procesado, en conjunción con la prueba indiciaria, ha permitido alcanzar la razonable convicción de su origen y consideración como tales "rentas".

Voces

Delitos continuados

Incremento del patrimonio

Defraudaciones

Delitos contra la Hacienda Pública

Omisión

Delito patrimonial

Valoración de la prueba

Práctica de la prueba

Acusación particular

Importe de lo defraudado

Tipo penal

Indefensión

Derecho a la tutela judicial efectiva

Delito de malversación

Hecho delictivo

Sentencia Penal Nº 952/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 702/2005 de 06 de Octubre de 2006

Ver el documento "Sentencia Penal Nº 952/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 702/2005 de 06 de Octubre de 2006"

Acceda bajo demanda

Accede a más de 4.000.000 de documentos

Localiza la información que necesitas