Sentencia Penal Nº 950/20...re de 2009

Última revisión
16/10/2009

Sentencia Penal Nº 950/2009, Audiencia Provincial de Barcelona, Rec 6/2009 de 16 de Octubre de 2009

Tiempo de lectura: 8 min

Tiempo de lectura: 8 min

Relacionados:

Orden: Penal

Fecha: 16 de Octubre de 2009

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PIJUAN CANADELL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 950/2009


Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN DÉCIMA

ROLLO NÚM. 6/2009

SUMARIO NÚM. 1/2008

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚM. 1 DE GAVÁ

S E N T E N C I A No.

ILMO. SR. D. JOSE MARIA PIJUAN CANADELL

ILMA. SRA. Dª. MONTSERRAT COMAS ARGEMIR CENDRA

ILMO. SR. D. SANTIAGO VIDAL MARSAL

En Barcelona, a dieciséis de octubre de dos mil nueve.

VISTA, en juicio oral y público ante la SECCIÓN DÉCIMA de esta Audiencia Provincial de Barcelona, la presente causa Sumario núm. 1/2008 procedente del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Gavá, seguida por un delito de homicidio en grado de tentativa y una falta de lesiones contra el acusado Faustino , de nacionalidad marroquí, con N.I.E núm. NUM000 y residencia legal en España, nacido el día 10 de octubre de 1979 en Tánger (Marruecos), hijo de Mohamed y de Fatima, con domicilio en Viladecans (Barcelona), con antecedentes penales, cuya solvencia no consta, en prisión provisional por esta causa desde el día 4 de junio de 2008, representado por la Procuradora doña Rosario Sáez Buil y defendido por el Letrado don Juan I Cánovas Canalda, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA PIJUAN CANADELL, quien expresa el parecer del Tribunal.

Antecedentes

PRIMERO.- El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito de homicidio en grado de tentativa del artículo 138 con relación a los artículos 16 y 62 del Código Penal y de una falta de lesiones del artículo 617.1 del mismo Código , reputando autor al acusado Faustino , con la concurrencia de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal atenuantes de reparación del daño del artículo 21.5 y de adicción a sustancias estupefacientes y embriaguez del artículo 21.2 del Código Penal , solicitando para el acusado por el delito de homicidio en grado de tentativa la pena de cuatro años de prisión y la medida de sumisión a un tratamiento de deshabituación a sustancias estupefacientes y alcohol en régimen ambulatorio por un tiempo de 4 años, y por la falta de lesiones la pena de un mes de multa con una cuota diaria de 10 euros y la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, así como al pago de las costas procesales y la condena a indemnizar a Justo en la suma de 2.800 euros.

SEGUNDO.- La Defensa en sus conclusiones definitivas mostró su conformidad con las conclusiones 1ª, 2ª y 3ª de las conclusiones definitivas del Ministerio Fiscal, estimando que concurre en el acusado las circunstancias atenuantes de reparación del daño del artículo 21.5 y de adicción a sustancias estupefacientes y embriaguez del artículo 21.2 en relación con el artículo 20.2 del Código Penal como muy cualificadas, solicitando por ello por el delito de homicidio en grado de tentativa la pena de un año y tres meses de prisión, y por la falta la misma pena solicitada por el Ministerio Fiscal.

Fundamentos

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN DÉCIMA

ROLLO NÚM. 6/2009

SUMARIO NÚM. 1/2008

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚM. 1 DE GAVÁ

S E N T E N C I A No.

ILMO. SR. D. JOSE MARIA PIJUAN CANADELL

ILMA. SRA. Dª. MONTSERRAT COMAS ARGEMIR CENDRA

ILMO. SR. D. SANTIAGO VIDAL MARSAL

En Barcelona, a dieciséis de octubre de dos mil nueve.

VISTA, en juicio oral y público ante la SECCIÓN DÉCIMA de esta Audiencia Provincial de Barcelona, la presente causa Sumario núm. 1/2008 procedente del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Gavá, seguida por un delito de homicidio en grado de tentativa y una falta de lesiones contra el acusado Faustino , de nacionalidad marroquí, con N.I.E núm. NUM000 y residencia legal en España, nacido el día 10 de octubre de 1979 en Tánger (Marruecos), hijo de Mohamed y de Fatima, con domicilio en Viladecans (Barcelona), con antecedentes penales, cuya solvencia no consta, en prisión provisional por esta causa desde el día 4 de junio de 2008, representado por la Procuradora doña Rosario Sáez Buil y defendido por el Letrado don Juan I Cánovas Canalda, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA PIJUAN CANADELL, quien expresa el parecer del Tribunal.

PRIMERO.- El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito de homicidio en grado de tentativa del artículo 138 con relación a los artículos 16 y 62 del Código Penal y de una falta de lesiones del artículo 617.1 del mismo Código , reputando autor al acusado Faustino , con la concurrencia de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal atenuantes de reparación del daño del artículo 21.5 y de adicción a sustancias estupefacientes y embriaguez del artículo 21.2 del Código Penal , solicitando para el acusado por el delito de homicidio en grado de tentativa la pena de cuatro años de prisión y la medida de sumisión a un tratamiento de deshabituación a sustancias estupefacientes y alcohol en régimen ambulatorio por un tiempo de 4 años, y por la falta de lesiones la pena de un mes de multa con una cuota diaria de 10 euros y la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, así como al pago de las costas procesales y la condena a indemnizar a Justo en la suma de 2.800 euros.

SEGUNDO.- La Defensa en sus conclusiones definitivas mostró su conformidad con las conclusiones 1ª, 2ª y 3ª de las conclusiones definitivas del Ministerio Fiscal, estimando que concurre en el acusado las circunstancias atenuantes de reparación del daño del artículo 21.5 y de adicción a sustancias estupefacientes y embriaguez del artículo 21.2 en relación con el artículo 20.2 del Código Penal como muy cualificadas, solicitando por ello por el delito de homicidio en grado de tentativa la pena de un año y tres meses de prisión, y por la falta la misma pena solicitada por el Ministerio Fiscal.

Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS al acusado Faustino como criminalmente responsable en concepto de autor de un delito de homicidio en grado de tentativa y de una falta de lesiones, precedentemente definidos, con la concurrencia de las circunstancias atenuantes de haber actuado a causa de su grave adicción a sustancia estupefaciente y a alcohol y de reparación, a la pena de TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, por el delito, y de UN MES DE MULTA, con una cuota diaria de diez euros, por la falta, con una responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de la multa de un día de prisión por cada dos cuotas de multa impagadas. Le condenamos igualmente al pago de las costas procesales y a indemnizar a Justo en la suma de dos mil ochocientos (2.800) euros.

Hágase entrega de la totalidad de la suma consignada por el acusado al perjudicado Justo .

Conclúyase por el Instructor la pieza de responsabilidad civil.

Para el cumplimiento de la pena de prisión le será abonado al acusado todo el tiempo de prisión provisional sufrido en la presente causa, si no le hubiera sido abonado en otra.

Se decreta el comiso del cuchillo intervenido al acusado.

Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de casación por infracción de ley y por quebrantamiento de forma, dentro del plazo de cinco días.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, ha sido publicada la anterior Sentencia el día de la fecha. Doy fe.

Fallo

Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS al acusado Faustino como criminalmente responsable en concepto de autor de un delito de homicidio en grado de tentativa y de una falta de lesiones, precedentemente definidos, con la concurrencia de las circunstancias atenuantes de haber actuado a causa de su grave adicción a sustancia estupefaciente y a alcohol y de reparación, a la pena de TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, por el delito, y de UN MES DE MULTA, con una cuota diaria de diez euros, por la falta, con una responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de la multa de un día de prisión por cada dos cuotas de multa impagadas. Le condenamos igualmente al pago de las costas procesales y a indemnizar a Justo en la suma de dos mil ochocientos (2.800) euros.

Hágase entrega de la totalidad de la suma consignada por el acusado al perjudicado Justo .

Conclúyase por el Instructor la pieza de responsabilidad civil.

Para el cumplimiento de la pena de prisión le será abonado al acusado todo el tiempo de prisión provisional sufrido en la presente causa, si no le hubiera sido abonado en otra.

Se decreta el comiso del cuchillo intervenido al acusado.

Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de casación por infracción de ley y por quebrantamiento de forma, dentro del plazo de cinco días.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, ha sido publicada la anterior Sentencia el día de la fecha. Doy fe.

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

La regulación del delito de secuestro
Disponible

La regulación del delito de secuestro

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información

Penas y medidas de seguridad
Disponible

Penas y medidas de seguridad

Delgado Sancho, Carlos David

22.05€

20.95€

+ Información

El delicado tratamiento del consumo de drogas en el trabajo
Novedad

El delicado tratamiento del consumo de drogas en el trabajo

Alvaro Javier San Martin Rodriguez

25.50€

24.23€

+ Información

Ley de Enjuiciamiento Criminal - Código comentado
Disponible

Ley de Enjuiciamiento Criminal - Código comentado

V.V.A.A

76.45€

72.63€

+ Información