Sentencia Penal Nº 94, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1037 de 16 de Octubre de 2000

A vulneración normativa que se denuncia ocorrida na fase instructora non aparece en absoluto acreditada, pois, fronte ao sostido polo recorrente, non existe dato ningún que faga supor, ainda de xeito meramente indiciario, a necesidade: dunha inspección ocular como dilixencia esclarecedora dos feitos, nin dunha toma das pegadas dactilares por parte das forzas policiais. Mais non está demais lembrarmos que en dous dos feitos delictivos, o acusado foi recoñecido sen ningún xénero de dúbidas pola correspondente testemuña, de xeito tan categórico, como sucesivo na dilixencia de recoñecemento fotográfico, na dilixencia de recoñecemento en rolda, e posteriormente, no acto do xuízo oral. a consecuencia tóxica e inevitábel é a sostida na sentencia recorrida. Se estima el recurso.