Sentencia Penal Nº 94/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 2, Rec 318/2003 de 25 de Febrero de 2004

La prueba practicada no aporta indicios suficientes como para afirmar con seguridad que el apelante fue el autor material de la sustracción del vehículo; el resultado de tal prueba tan sólo permite concluir que el acusado estaba conduciendo un vehículo ajeno y que con toda seguridad sabía que tal vehículo había sido sustraído a su legítimo dueño porque estaba funcionando con una varilla de aceite por llave de contacto, pero este hecho no permite inferir que es quien sustrajo el coche a su propietario, por muy vehementes que sean las sospechas en ese sentido; porque existe un lapso de tiempo lo suficientemente amplio como para permitir la intervención de cualquier otra persona en la sustracción.