Sentencia Penal Nº 939/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1633/2004 de 15 de Julio de 2005

La improsperabilidad del motivo deviene necesaria por cuanto no es suficiente, dice la STS. 1003/2004 de 18.6, sobre la base del particular designado, realizar una valoración de la prueba, que a través de un razonamiento distinto, conduzca a conclusiones diferentes de las alcanzadas por el Tribunal sentenciador. Es preciso, por el contrario, que el documento revela de forma clara un error del Tribunal, bien porque haya asignado como probado algo contrario a lo que el documento acredita o bien porque lo haya omitido cuando es relevante para el fallo, siempre que en ambos supuestos sea la única prueba sobre este extremo.