Sentencia Penal Nº 92, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 98 de 02 de Mayo de 2000

Como autor de una falta de amenazas del artículo 620.2 del Código Penal, a la pena de 15 días con una cuota diaria de 1.000 ptas En caso de impago quedará afecto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias insatisfechas.Estas mismas observaciones hay que efectuarlas también respecto a las manifestaciones del acusado, para establecer un balance comparativo, una conclusión definitiva sobre la culpabilidad o inocencia", según palabra de la STS 7 May. Por ello hay que considerar que la valoración de la prueba realizada en la recurrida es correcta y debe rechazarse en consecuencia el recurso deducido.Este precepto prevé que cuando las medidas cautelares sufridas y la pena impuesta sean de distinta naturaleza, el Juez o Tribunal ordenará que se tenga por ejecutada la pena impuesta en aquella parte que estime compensada.Consta en las actuaciones que el condenado fue detenido por miembros del Cuerpo Nacional de Policía el día 23/12/98, que el día siguiente fue puesto a disposición judicial y que se dictó Auto decretando su libertad, por lo que puede concluirse que pasó dos días detenido, al no haberse precisado suficientemente las horas en que fue detenido y puesto en libertad. Las penas impuestas en la sentencia son de 30 y 15 días multa, a razón de 1.000 pts. diarias, respectivamente.La detención es una medida cautelar de naturaleza personal y provisionalísima, adoptada en este caso por la autoridad policial, que consiste en la limitación del derecho a la libertad del imputado, ya que "no pueden encontrarse zonas intermedias entre detención y libertad" (STC 98/1986, de 10 de junio).Se estima el recurso.