Sentencia Penal Nº 916/2022, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 166/2021 de 23 de Noviembre de 2022

Delito continuado deslealtad profesional.Presunción de inocencia. Considera la declaración de la víctima irracional sin que concurra la incredibilidad subjetiva por enemistad y la persistencia.Error en la apreciación de la prueba, art. 849.2. Requisitos: no afecta a elementos esenciales y trascendentes para la subsunción.Indebida aplicación art. 467.2 deslealtad profesional. Requisitos. Solo hubo simples demoras y no se causó perjuicio alguno a la denunciante. El perjuicio puede ser tanto económico como moral. En dos supuestos la recurrente no realizó actuación profesional.Delito continuado y unidad de acción. Distinción. Requisitos delito continuado.Delito doloso o imprudente. Distinción dolo eventual y culpa consciente.Extensión de la pena. La sentencia incurre en un error al imponer la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la abogacía. El mínimo de la mitad superior, al ser delito continuado, es 2 años y 6 meses.Cuestiones nuevas en casación.Atenuante de reparación. La acusada se limitó a devolver la provisión de fondos, siendo la cantidad reclamada y la fijada en sentencia como indemnización muy superior.Dilaciones indebidas. Doctrina de la Sala.Atenuante analógica de cuasiprescripción. Presupuestos para su aplicación. No concurren.Indemnización del daño moral. No precisan una determinación objetiva, ni concretarse en alteraciones patológicas o psicológicas.