Sentencia Penal Nº 914/2004, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 2, Rec 1293/2004 de 04 de Octubre de 2004

Describe el Juez a quo que el acusado se puso "tras el mostrador junto a la cajera y apunto cerca del cuerpo de su victima la hoja del machete" a lo que hay que añadir que la cercanía del cuerpo lo fue hasta el extremo de apoyarlo en la cadera de la misma tal y como declaró el compañero que visualizó el hecho por lo que evidentemente y por los propios motivos jurídicos que el Juez a quo expone, el hecho debe entenderse a efectos típicos como uso de arma y no como mera exhibición de la misma, exhibición que el Juez a quo entiende como integrante de la intimidación típica que otorga la cualificación de robo con intimidación al apoderamiento. Y ello es cierto puesto que, del mismo modo que la violencia típica del robo viene integrada ( y la consume) por la falta de maltrato de obra pero no la de lesiones ( que se castiga independientemente) , la intimidación típica viene integrada ( entre otros) por la amenaza objetiva que la exhibición de arma supone, es decir por la realización de la falta prevista en el articulo 620.1 ( amenazar de forma leve con arma, es decir exhibiéndola), pero si la actuación excede de la mera exhibición y se coloca, como en el caso de autos, junto al cuerpo de la victima o se hacen envites con la misma, existe un plus de injusto que cristaliza en el uso de arma típico ( que naturalmente no puede entenderse solo como usarla realmente sobre la misma y lesionarla) y que conlleva la imposición de la pena en su mitad superior.