Sentencia Penal Nº 909/2012, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 2, Rec 86/2012 de 16 de Octubre de 2012

Encabezamiento

Audiencia Provincial de Barcelona

Sección Segunda

J. de Instrucción nº 1 de Sant Boi de Llobregat. J. Faltas rápido nº 409/10

Rollo de Apelación nº 86/12-MK

SENTENCIA Nº 909

Ilmo Sr Magistrado

D. JOSÉ CARLOS IGLESIAS MARTÍN

En Barcelona a dieciséis de octubre de dos mil doce.

En nombre de S.M. el Rey, , constituida en Tribunal unipersonal, ha visto en grado de apelación el J. Faltas rápido nº 409/10 dimanante del Juzgado de Instrucción nº 1 de Sant Boi de Llobregat, seguido por falta de hurto, habiendo sido partes, en calidad de apelante, D. Imanol , asistido por el Letrado D. Francisco José Mur Puy, y en calidad de apelado, el Ministerio Fiscal.

Antecedentes

PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.

SEGUNDO.- Con fecha 21 de octubre de 2010 y por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Sant Boi de Llobregat, se dictó sentencia en los autos de Juicio de Faltas rápido nº 409/10 , cuyo fallo se da aquí por reproducido, y previos los trámites legales oportunos se remitieron las actuaciones a .

Hechos

No se acepta el relato de hechos probados de la sentencia de instancia en cuanto se opongan a los que se describen a continuación. Dictada el 21 de octubre de 2010 sentencia en la instancia por la que se condenó al acusado Imanol como autor de una falta de hurto, anunciado el propósito de interponer contra ella recurso de apelación solicitándose el reconocimiento del derecho a la justicia gratuita, dictada la oportuna resolución por la Comisión del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona en fecha 23 de septiembre de 2011, estuvo paralizado el procedimiento hasta el 30 de marzo de 2012 en que se dictó providencia acordando requerir a dicho Colegio para que comunicasen el Letrado designado para la tramitación del recurso anunciado.

Fundamentos

PRIMERO.- Recurrida la sentencia de instancia por el acusado D. Imanol , como primer motivo de su impugnación denunció la prescripción de la infracción penal por inactividad procesal por plazo superior a los seis meses previsto como prescriptivo para las faltas.

El motivo debe ser estimado. Dictada el 21 de octubre de 2010 sentencia en la instancia por la que se condenó al acusado Imanol como autor de una falta de hurto, anunciado el propósito de interponer contra ella recurso de apelación se solicitó por dicha persona el reconocimiento del derecho a la asistencia justicia gratuita al tiempo que se pedía la suspensión del proceso hasta que recayese la oportuna resolución, dictándose ésta por la Comisión del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona en fecha 23 de septiembre de 2011, siendo la siguiente actuación llevada a cabo tras ello el dictado de providencia de 30 de marzo de 2012 por la que, a la vista de la resolución recaída en el citado expediente, se acordó requerir a dicho Colegio profesional para que comunicasen el Letrado designado para la tramitación del recurso anunciado, mediando así una inactividad procesal por tiempo superior a los seis meses previstos legalmente como prescriptivos para las faltas.

La estimación del motivo vacía de contenido el resto del recurso.

SEGUNDO.- Se declaran de oficio las costas de la alzada.

Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente y general aplicación

Fallo

QUE CON ESTIMACION del recurso de apelación interpuesto por D. Imanol , asistido por el Letrado D. Francisco José Mur Puy, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Sant Boi de Llobregat en el J. de Faltas rápido nº 409/2010, debo revocar y revoco la misma y debo absolver y absuelvo a dicho acusado de la falta por la que fue condenado en dicho pronunciamiento, declarándose de oficio las costas de ambas instancias.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo de sala y se notificará al Ministerio Fiscal y demás partes, haciéndoles saber que la misma es firme y contra ella no cabe recurso ordinario alguno, definitivamente juzgando, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

cabe recurso alguno, definitivamente juzgando, la pronuncio, mando y firmo.