Sentencia Penal Nº 90/2007, Audiencia Provincial de Cadiz, Sección 4, Rec 29/2007 de 22 de Marzo de 2007

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 5 de Cádiz, sobre delito de robo con intimidación y uso de objeto peligroso.El apelante alega error en la valoración de la prueba en la sentencia de intancia porque mantiene que su intención no era robar a las denunciantes sino pedirles dinero por haberles indicado dónde aparcar el vehículo, portando un trozo de destornillador lo que pudo confundirlas con que pretendía robarles. No obstante ambos comportamientos son diferenciables, y las testigos claramente en sus declaraciones refieren que les intimidó con las tijeras a la vez que les pedía el dinero. La alegación de que el objeto que portaba era un trozo de un destornillador y no unas tijeras no está acreditado porque la Policía Local cuando lo cacheó en el lugar de los hechos no le encontró ningún objeto pudiendo el acusado haber cambiado el objeto en el intervalo entre que las víctimas se dirigieron a los agentes de la policía local. En todo caso este extremo resulta irrelevante pues el destornillador es igualmente un objeto peligroso, y de hecho el procesado es condenado también por una falta de daños por rayar el vehículo en la parte lateral trasera, lo cual hizo con objeto punzante.