Sentencia Penal Nº 852/2022, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 4249/2020 de 27 de Octubre de 2022

Falsedad en documento mercantil y estafa.Quebrantamiento de forma art. 850.1 LECrim. Prueba admitida y no practicada por incomparecencia de los testigos. Necesidad y relevancia.Quebrantamiento de forma art. 851.1 LECrim. Contradicción en los hechos probados. No se aprecia.Error en la apreciación de la prueba art. 849.2. Doctrina de la Sala.Principio acusatorio respecto a la estafa. Alcance del principio.Falsificación de actas que fueron rechazadas por el Tribunal al elevar a definitivas las conclusiones la acusación particular.Presunción de inocencia en casación. Hubo prueba suficiente, válidamente obtenida y practicada, ajustándose el juicio de inferencia a las reglas de la lógica y a los principios de experiencia.Indiviudalización de la pena. Necesidad de motivación. Concurrencia atenuante dilaciones y agravante abuso confianza. Regla 7ª art. 66.1.Falsedad documental. Certificación de Juntas sociales inexistentes.Estafa. Dolo civil y dolo penal. Negocios criminalizados.Engaño bastante y deberes de autotutela.Subtipo agravado art. 250.1-5 -redacción anterior LO 5/2010-.Basta que la estafa tenga especial gravedad ya sea por el valor de la defraudación, entidad perjuicio causado o situación económica en que queda la víctima o su familia.Alcance de la responsabilidad civil. No se aprecia infracción del orden establecido en los arts. 109 y 110 CP.Incongruencia omisiva. Requisitos para la apreciación del motivo.El auto de apertura del juicio oral no define el objeto del proceso y sí omite, sin acordar expresamente el sobreseimiento, ello no vincula al órgano de enjuiciamiento respecto de todos los hechos, con sus calificaciones, contenidos en los escritos de calificación.