Sentencia Penal Nº 828/20...re de 2017

Última revisión
11/01/2018

Sentencia Penal Nº 828/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 248/2017 de 15 de Diciembre de 2017

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 15 de Diciembre de 2017

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JORGE BARREIRO, ALBERTO GUMERSINDO

Nº de sentencia: 828/2017

Nº de recurso: 248/2017

Núm. Cendoj: 28079120012017100824

Núm. Ecli: ES:TS:2017:4487

Núm. Roj: STS 4487:2017

Resumen
- La Audiencia condena a los dos acusados como autores de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso medial con un delito continuado de estafa. A uno de los acusados con la agravación del perjuicio causado y al otro en la modalidad de la estafa básica del art. 249 del C. Penal. A este segundo acusado se le condena en casación ex novo como autor de un delito societario de administración desleal (art. 295 del C. Penal), sin modificar los hechos declarados probados en la sentencia recurrida. - Recurren la acusación particular y el Ministerio Fiscal. La primera para incrementar de forma sustancial el importe de las sumas defraudadas y también la cuantía punitiva. Y el Ministerio Fiscal recurre para incrementar la pena por haber sido incorrectamente aplicado el nuevo art. 77.3 del C. Penal. - Se estima parcialmente el recurso de la acusación particular para condenar ahora también por un delito societario de administración desleal. - Se estiman parcialmente los recursos del Ministerio Fiscal y de la acusación particular para incrementar las penas de acuerdo con la redacción actual del art. 77.3 del C. Penal, que había sido incorrectamente interpretado en la sentencia recurrida. - Se desestima el recurso de la defensa de uno de los acusados, en el que pretendía ser absuelto por vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia. Y también pretendía anular la prueba de cargo por entender que se trataba de una prueba documental ilícita, al haber proporcionado su primigenio abogado al Juzgado la documentación que el acusado le había entregado en la primera fase del proceso cuando era defendido por él. Considera la parte que el letrado ha vulnerado el secreto profesional una vez que renunció a la defensa del recurrente y aportó a la parte querellante la documentación que el acusado le proporcionó cuando era su letrado. Se rechaza la ilicitud probatoria.

Voces

Estafa

Acusación particular

Delito societario

Concurso medial

Delito de estafa

Delito continuado de falsedad

Delito continuado de estafa

Falsedad en documento mercantil

Atenuante por dilaciones indebidas

Administración desleal

Inhabilitación especial para el sufragio pasivo

Querella

Apropiación indebida

Error en la valoración de la prueba

Delitos continuados

Acusación pública

Intereses legales

Interés legal del dinero

Atenuante

Documento falso

Tipo penal

Valoración de la prueba

Declaración de hechos probados

Reconocimiento de deuda

Sentencia Penal Nº 828/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 248/2017 de 15 de Diciembre de 2017

Ver el documento "Sentencia Penal Nº 828/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 248/2017 de 15 de Diciembre de 2017"

Acceda bajo demanda

Accede a más de 4.000.000 de documentos

Localiza la información que necesitas