Sentencia Penal Nº 82, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 35 de 16 de Abril de 2001

Se alega por la representación procesal como único motivo de este recurso error en la valoración de la prueba. En el caso presente, se detallan en la sentencia aquellos elementos que llevaron al Juzgador a estimar que el apelante era el autor del delito por el que viene condenado, basándose esencialmente en la declaración del testigo D. David, al que el apelante niega verosimilitud, sobre la base de que el testimonio único de la víctima no puede ser prueba determinante, y no puede enervar la presunción de inocencia. Persistencia en la incriminación: ésta debe ser prolongada en el tiempo, plural, sin ambigüedades ni contradicciones, pues constituyendo la única prueba enfrentada a la negativa del acusado, que proclama su inocencia, prácticamente la única posibilidad de evitar la indefensión de éste es permitirle que cuestione eficazmente dicha declaración, poniendo de relieve aquellas contradicciones que señalen su inveracidad. Por lo expuesto procede la confirmación de la sentencia, y habiendo entrado en vigor en el ínterin la L.O. 5/200, de 12 de enero, sobre responsabilidad penal de los menores, dicha circunstancia deberá ser tenida en cuenta por el Juzgado de lo Penal, siguiendo los trámites establecidos por la misma. Se desestima el recurso.