Sentencia Penal Nº 82/2004, Audiencia Provincial de Jaen, Sección 1, Rec 20/2004 de 31 de Marzo de 2004

Lo que pretende el recurrente es sustituir el relato de hechos de la sentencia impugnada por otro más acomodado a su pretensiones, siendo reiterada, en materia de valoración probatoria, la Jurisprudencia según la cual la apreciación probatoria efectuada por el Juez a quo, sobre la base de las pruebas de cargo producidas en el plenario con las garantías de oralidad, publicidad, contradicción e inmediación, y en uso de las facultades que le confiere el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en forma que no aparezca como ilógica o irracional, debe mantenerse en la segunda instancia. En este sentido merece destacar la sentencia del Tribunal Supremo de 27 de Septiembre de 1.995, en que se declara que "el órgano de instancia es el único que dispone de inmediación y que por ello, ve y oye directamente a los acusados, testigos y peritos y percibe lo que dicen y como lo dicen, pudiendo así apreciar y valorar en su exacta dimensión los gestos, palabras y actitudes adoptadas por los deponentes en sus dichos.".