Sentencia Penal Nº 81, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 5141 de 18 de Mayo de 2001

La apelación formulada por Dña. Livia se centra en una pretendida errónea valoración de la prueba por parte del Juzgador, y a este respecto hay que señalar que la efectuada por este, que presidio el acto del juicio, y que por tanto pudo apreciar directa e inmediatamente la prueba ante él practicada, goza de una situación privilegiada para valorar las mismas, sobre todo en aquellos supuestos en los que los elementos probatorios vienen fundamentales son declaraciones, en los que la percepción directa de la forma de expresarse, los gestos etc cobran singular importancia, por ello el relato fáctico que se plasma como hechos probados debe de mantenerse salvo error patente, o evidencia de que los elementos en que se ha sustentado son claramente insuficientes.En el presente caso el Juez la quo" detalla los datos fácticos que tuvo en cuenta, sustancialmente las declaraciones y la objetividad de los partes médicos relativos a las lesiones de Natalia, y que corroboran su versión. Y, al tiempo pone de relieve la inconsistencia de las manifestaciones de la apelante, tardando en acudir al médico cuatro días, que contratan con la reiterada experiencia de la Sala, en que se observa que, en casos de reyerta, los implicados suelen acudir cuanto antes a recibir atención médica. Se desestima el recurso.