Sentencia Penal Nº 8/2006, Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 4, Rec 2/2003 de 02 de Febrero de 2006

No concurren en el acusado circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, pues aunque por la defensa se alega la circunstancia atenuante de síndrome de abstinencia prevista en el artículo 21.1 del Código Penal en el acusado, en el momento de los hechos actuando como una eximente incompleta en relación con el artículo 20.2º del Código Penal es lo cierto que no existe prueba alguna de ello ,y no puede afirmarse que tuviera sus facultades superiores parcialmente anuladas y tampoco existe prueba alguna de que concurra la circunstancia atenuante de síndrome de abstinencia del artículo 21.2º del Código Penal pues lo que detectaron los funcionarios es que estaba nervioso cuando se le cacheó, lo que no permite sostener más que eso y no las circunstancias alegadas que carecen de prueba como se dijo, pudiendo explicarse el nerviosismo por el hecho de que le sorprendieran con posterioridad a los hechos .