Sentencia Penal Nº 77, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 186 de 30 de Marzo de 2001

De los tres recursos interpuestos contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal se comenzará por el estudio del evacuado por la representación del acusado, en solicitud de la aplicación de la circunstancia de embriaguez no habitual del art. 9-2° del anterior C. Penal, basando dicha pretensión en lo declarado por el testigo José Manuel a lo largo de la Instrucción y durante la vista oral. Este, que al folio 59 declaró que el acusado tenía "síntomas de embriaguez" y que se "tambaleaba", luego durante el juicio matizó su anterior declaración diciendo que "el acusado estaba bebido, un poco, no sabe si mucho". Mejor suerte debe correr el recurso interpuesto por la Ilustre representante del Ministerio Fiscal, quien constata el evidente olvido en que incurre la resolución de grado, toda vez que elegida "pro reo" la aplicación del C. Penal de 1973, dejó de apreciarse la agravante de reincidencia que deriva del propio relato fáctico. Así las cosas y en la consideración de que, aún así, el C. Penal anterior continúa siendo más favorable al acusado, la sentencia debe revocarse en ese único particular, aumentándose la pena en los términos solicitados por el Ministerio Público en su recurso.