Sentencia Penal Nº 701/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1959/2005 de 27 de Junio de 2006

Incide en error la Sala sentenciadora cuando afirma que el segundo análisis se practicó sobre una remesa de los pelos obtenidos con el consentimiento del acusado que tenia el juzgado Central a su disposición y que remitió al Instituto de Toxicología ante la negativa del acusado a dar mas muestras de ADN, y no solo porque esa segunda remesa no consta en las actuaciones como se desprende de un examen de las diligencias entre los dos dictámenes, y de la fecha del ultimo de estos, anterior a la devolución del exhorto en el que el acusado se negó a someterse a nuevas pruebas biológicas, sino porque, en el segundo informe se hace constar de forma inequívoca que las muestras de pelo que se analizan son de pelo encontrado en la prenda de ropa remitida y que había sido analizado previamente por el Servicio de Criminalística.