Sentencia Penal Nº 694/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 392/2010 de 15 de Julio de 2010

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la Acusación Particular contra sentencia absolutoria de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Tercera, sobre delito societario. La Sala declara que para la prosperabilidad de este motivo es preciso, conforme a lo establecido en el art. 709 LECrim., que se formule la correspondiente protesta y que se hagan constar la o las preguntas que se han formulado y han sido denegados. Y en el acta del plenario no consta reclamación alguna en tal sentido. Y que no basta para que una pregunta sea declarada pertinente -y provoque la estimación del recurso- con la concurrencia de una relación directa entre la pregunta y el objeto del inicio, sino que es preciso valorar la relevancia, necesidad y en consecuencia causalidad de las preguntas en relación con el sentido del fallo, debiendo apreciarse globalmente ambos elementos para estimar presente e infringida la norma procesal. Y en el caso que se analiza, si la testigo no certificó los trabajos, la conclusión de que si no lo hizo fue porque no se incluían en los trabajos de la UTE sino en trabajos de garantía de exclusiva responsabilidad del contratista, es una inferencia a realizar por el Tribunal del conjunto de la prueba, y no por la referida testigo.