Sentencia Penal Nº 660/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 624/2005 de 06 de Junio de 2006

En nuestro caso, dado el cauce casacional elegido, que tiene por objeto corregir el error in iudicando, y puesto que se ha de partir en todo caso del respeto más absoluto al factum, debe recordarse que los hechos probados -con cuya base se absolvió al recurrente del delito de trafico de drogas- se limitaron a declarar que las sustancias incautadas eran compatibles para su destino al consumo propio, argumentando que tal afirmación guarda relación con la información suministrada por la testigo integrada en el Centro de Atención a Drogodependientes, sobre que reconoció al acusado como persona sometida a terapia de deshabituación, rigurosa en el tiempo, presentando una evolución satisfactoria, de modo que tal reconocimiento no tiene virtualidad para el reconocimiento de efectos atenuatorios como los pretendidos, con arreglo a la doctrina antes expuesta.