Sentencia Penal Nº 660/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1662/2004 de 25 de Abril de 2005

Tiempo de lectura: 18 min

Tiempo de lectura: 18 min

Texto

Relacionados:

Voces

Jurisprudencia

Prácticos

Formularios

Resoluciones

Temas

Legislación

Orden: Penal

Fecha: 25 de Abril de 2005

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA PEREZ, SIRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 660/2005

Núm. Cendoj: 28079120012005100684

Resumen

La valoración de la manifiesta inverosimilitud de las declaraciones exculpatorias del acusado no implica invertir la carga de la prueba, ni vulnera al principio "nemo tenetur", aunque en él se incluya el derecho a mentir, cuando existen otros indicios relevantes de cargo (Sts. 09/10/2004 y 17/11/2000) a los que se une aquél.

Voces

Drogas

Antecedentes penales

Informes periciales

Presunción de inocencia

Medios de prueba

Valoración de la prueba

Error de hecho

Prueba de indicios

Violación

Error en la valoración de la prueba

Derecho a la tutela judicial efectiva

Atestado

Inversión de la carga de la prueba

Encabezamiento

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veinticinco de Abril de dos mil cinco.

En el Recurso de Casación que, ante Nos pende, interpuesto por Quebrantamiento de Forma e Infracción de Ley y …

Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias

Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:

Registro Gratuito

V.V.A.A

76.45€

72.63€

+ Información