Sentencia Penal Nº 636/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1312/2005 de 08 de Junio de 2006

Es problemática la expresión "culpable/no culpable" pues tal "culpabilidad" habrá de entenderse en el sentido de participación en el hecho criminal, y no en el sentido normativo de reprochabilidad jurídico-penal, y ello por las siguientes razones: a) cada miembro del Jurado es por definición lego en ciencia jurídica; b) la esencia de la institución descansa en la valoración de hechos, no en la interpretación de normas; c) la Ley Orgánica reguladora del Tribunal del Jurado conecta la expresión "culpable/no culpable" con el hecho delictivo no calificado, sino natural o realístico..... y en cualquier caso, el Jurado se pronuncia sobre hechos y no sobre calificaciones jurídicas (STS 26 de julio de 2000, y ni vincula al Magistrado-Presidente ni condiciona la calificación que se dé a los hechos por el Tribunal superior de Justicia ni por este Tribunal de Casación, ni disminuye las posibilidades revisoras de ambos.