Sentencia Penal Nº 62/2006, Audiencia Provincial de Alava, Sección 2, Rec 9/2006 de 20 de Marzo de 2006

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Vitoria, sobre falta de lesiones. No existen pruebas que corroboren la versión ofrecida por el recurrente, por lo que no puede dotarse a éste de mayor credibilidad. Los testimonios del acto de juicio oral nos llevan a la misma conclusión de que no puede determinarse la culpabilidad del denunciado, en base a las declaraciones de las partes. El acusado afirma que estaba paseando al perro por la calle cuando llegó el recurrente con una herramienta de trabajo en la mano y le amenazó e insultó repetidamente, hechos que ratifica el testigo. Para llegar a una conclusión diferente se debería volver a oír a aquellos que han declarado en el acto de juicio, sólo puede revisarse el relato fáctico cuando ello dependa de otro tipo de pruebas en las que no es necesaria la inmediación.