Sentencia Penal Nº 615/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 11223/2010 de 26 de Mayo de 2011

ROBO CON INTIMIDACIÓN Y USO DE ARMA.-  Intervención de comunicaciones.- Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia condenatoria de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, por un delito de robo con intimidación y uso de arma.La Sala declara que el recurso a la diligencia de intervención de comunicaciones era necesaria y proporcionada por la importancia de la infracción que la originaba -robo con armas- y por la urgencia del descubrimiento de los autores, no solamente para su pronto enjuiciamiento sino para obstar su potencialidad delictiva. Juicio de legitimidad de la decisión de intervención que debe ser efectuado ex ante y no posteriormente en función de los resultados efectivamente obtenidos o dejados de obtener.Y, desde luego, la expresión del objetivo era tan evidente que resultaba incluso implícita de los antecedentes: conocer cuantos datos llevasen a la acreditación de la información recibida anónimamente, y hallazgo de instrumentos y efectos del delito origen de las actuaciones en las que se dicta dicha orden de intervención.