Sentencia Penal Nº 60, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 50 de 11 de Mayo de 2001

Frente a la sentencia penal condenatoria la defensa del acusado alega como primer motivo de su recurso infracción de precepto legal por cuanto, en su opinión, el criterio del Tribunal Supremo, Constitucional y de esta propia Audiencia es reiterado en el sentido de que el delito contra la seguridad del tráfico del artículo 379 del Código Penal no consiste en la simple constatación objetiva de un índice de alcoholemia superior a lo permitido sino que requiere, además, que esa tasa influya efectivamente en la conducción, cosa que la defensa entiende que no resultó probado. de bebidas alcohólicas". Los índices fueron elevados y los signos externos (olor a alcohol, deambulación vacilante, expresiones repetitivas) significativos. Subsidiariamente alega la defensa infracción del principio de proporcionalidad en las penas impuestas, las cuales resultarían excesivas a las circunstancias del caso. En cuanto a la cuota diaria de la multa (1.000 pesetas-día), en la sentencia apelada se alude a "las circunstancias personales" del autor, y, como advirtió el Ministerio Fiscal en su escrito de oposición al recurso, la cuota es reducida (añadimos: el margen legal va de 200 a 50.000 ptas.-día) y el propio acusado manifestó que tenía trabajo (a 13 kilómetros de su residencia), por lo que no se trata de un indigente. Se desestima el recurso.