Sentencia Penal Nº 6, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 17 de 04 de Febrero de 2000

Sobre las 17,30 horas del día 16-7-98, el acusado L, mayor de edad, con DNI 5, sin antecedentes penales, tras una discusión de tráfico en la Avda de la Mahía de Bertamirans en la que le instaba a que cerrara la puerta de su vehículo al hallarse obstaculizando la circulación por un accidente previo, y como quiera que no atendió a su petición, y tras indicarle que "pasaría por cojones", embistió con su turismo Jeep Cherokee matrícula C, propiedad de A contra la puerta del vehículo Mercedes, matrícula C, propiedad del citado M, desplazándolo una distancia no determinada y produciéndole desperfectos por importe de 139.013 ptas no han sido tasados los desperfectos del vehículo que conducía el acusado, que se hallaba asegurado en la compañía Plus Ultra, con número de póliza 81.905.919.El perjudicado, Sr. S, ha renunciado a la indemnización correspondiente por haber sido resarcido por la aseguradora".Condenado el acusado Sr. C por un delito de daños causados dolosamente cuando conducía el vehículo C perteneciente a A, recurre la aseguradora la responsabilidad civil directa que se le impone, consistente en indemnizar los daños originados al vehículo conducido por el condenado, lo que en la fundamentación jurídica a la que se remite el Fallo de la sentencia se matiza que ocurrirá en tanto no conste formalmente en ejecución de sentencia la renuncia de la representante legal de la empresa propietaria. civil x renuncia del perjudicado". Ante la señalada ambigüedad del escrito de calificación y que la supresión de la petición de responsabilidad civil se realiza de modo genérico y no se limita a alguno de los dos sujetos perjudicados que renunciaron a ser resarcidos, es apreciable que la imposición de responsabilidad civil a la aseguradora no viene respaldada por una pretensión que la solicite previamente, no pudiendo interpretarse en contra del pretendido responsable estas ambigüedades u oscuridades de la articulación de las pretensiones acusatorias.En cualquier caso y desde un punto de vista de derecho material, la póliza de seguro aportada indica que estaba cubierta la responsabilidad civil del vehículo dentro de las modalidades obligatoria y voluntaria, y es evidente que la primera de ellas excluye por definición de su ámbito la indemnización de los daños sufridos por el propio vehículo asegurado (art. 5.2 Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor) y tampoco puede amparar la cobertura voluntaria daños causados al propio vehículo cuyo riesgo se asegura y respecto de los cuales el destinatario del resarcimiento carece de la condición de tercero perjudicado al ser el propio asegurado.