Sentencia Penal Nº 6/2004, Audiencia Provincial de Jaen, Sección 3, Rec 87/2003 de 15 de Enero de 2004

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el condenado en la sentencia recurrida como autor de un delito consumado de robo con intimidación. Manifiesta la Sala que en este caso concurre la agravación que se refiere al uso de armas, porque el machete que empuñaba el menor sirvió para doblegar la voluntad de la víctima, que no dudó en hacer entrega del dinero que portaba. El recurrente considera que hubo dos momentos en la comisión del delito, calificando la primera fase de tentativa cuando el Ministerio Fiscal sólo apreció una acción y un resultado. Es cierto que en un principio se aproximaron los dos implicados a la víctima, portando el menor acusado el arma o instrumento peligroso, y su acompañante consiguió huir, pero le persiguieron y finalmente alcanzaron su propósito delictivo. Es evidente que aún cuando después el acusado o su acompañante no empuñaron el arma contra la víctima, éste conocía su existencia, es más le amenazaron con matarlo si denunciaba el hecho. La intimidación fue clara, y así lo mantuvo el perjudicado en el juicio oral. Ha de tenerse en consideración que medió un acuerdo previo y un efectivo condomini funcional del hecho con independencia de que las armas fueran exhibidas por dos de los autores, pues a todos beneficia la superioridad que de su uso se deriva al conseguir eficazmente doblegar la voluntad de (los perjudicados) para consentir forzadamente el despojo.