Sentencia Penal Nº 59, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 50 de 04 de Mayo de 2001

En el recurso de apelación se cuestiona el pronunciamiento condenatorio de la sentencia impugnada con base a entender que no existen pruebas bastantes, practicadas con todas las garantías a los efectos de poder atribuir al acusado su participación en el delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada por el que fue condenado, solicitando ante este Tribunal un pronunciamiento absolutorio. Se impugna por el recurrente la prueba de toma y recogida de huellas, por no haber intervenido en tales diligencias el Juez Instructor, según exigen los arts. de 27.4 y 20.9.94 y 20.1.98), el valor probatorio de las huellas dactilares, coincidentes con las del acusado. El segundo motivo del recurso se denuncia la no aplicación al acusado de la atenuante prevista en el art. 21.2° del CP., que debió haber sido apreciada, dada la grave adicción a las drogas que sufría el acusado. Tal drogodependencia resulta del informe emitido, ratificado en juicio, del Médico Forense que examinó previamente al acusado, y que concluye que es verosímil dado el inicio en temprana edad al consumo de drogas tóxicas, por vía intravenosa, con signos de venopunción antiguos, que el acusado en la fecha de los hechos enjuiciados se encontrase en periodo de adicción.