Sentencia Penal Nº 573/2012, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 10, Rec 3/2010 de 29 de Mayo de 2012

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

Sección Décima

Procedimiento abreviado nº 3/10

Diligencias previas nº 593/04

Juzgado de Instrucción nº 6 de Sant Feliu de LLobregat

S E N T E N C I A Nº

Ilma. Sra. Dª MONTSERRAT COMAS ARGEMIR CENDRA

Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL

Ilmo. Sr. D. SANTIAGO VIDAL MARSAL

En Barcelona, a veintinueve de mayo de dos mil doce.

VISTA en juicio oral y público ante la SECCION DECIMA de esta Audiencia Provincial la presente causa tramitada por el Procedimiento abreviado de la L.O. 7/1988 por delitos de apropiación indebida y de estafa contra Adriano con D.N.I nº NUM000 , nacido el día NUM001 /1950 en Villapalacios (Albacete), hijo de Emilio y de Carmen, vecino de Valdepeñas (Ciudad Real), sin antecedentes penales, de solvencia no acreditada y en situación de libertad provisional por la presente causa y contra Bisbal Autoasistencia Integral S.L., defendidos por el/la Abogado/a Sr.Vives Escayola y representado por el/la Procurador/a Sr.LLuch Roca siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal.

Ponencia del Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL, que expresa la decisión del Tribunal

Antecedentes

PRIMERO.- El presente procedimiento, seguido con el número que consta en el encabezamiento, una vez remitido por el Juzgado de Instrucción expresado fue turnado a ésta Sección y convocadas las partes a juicio oral.

SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas interesó la libre absolución, no habiendo comparecido, debidamente citada, la parte querellante que en escrito presentado y unido al Rollo manifestaba retirar la acusación que venía sosteniendo.

TERCERO.- En igual trámite la defensa del/de la acusado/a interesó la libre absolución.

CUARTO.- En la tramitación y celebración del presente juicio se han observado las prescripciones legales exigidas al efecto.

Hechos

ÚNICO.- Se declara probado que el acusado Adriano , mayor de edad y de ignotos antecedentes, en representación de la mercantil Bisbal Autoasistencia Integral S.L. convino el 21 de marzo de 2002 con Comercial Lbrero S.L. la adquisición de una mini cargadora de ruedas marca "Bobcat" con pala frontal, retro y demás accesorios, pactando ambas partes el precio y su modo de satisfacción, surgiendo discrepancias entre ellas con posterioridad.

Fundamentos

PRIMERO.- Es doctrina constante tanto del Tribunal Supremo como del Constitucional que el principio acusatorio posee una naturaleza constitucional íntimamente enlazada con la prohibición de la indefensión que consagra el art. 24 CE que reitera que "la efectividad y vigencia del principio acusatorio exige, para evitar la proscrita indefensión, una correlación estricta entre el contenido de la acusación y el fallo de la sentencia".

Con arreglo a tal cuerpo doctrinal el repetido principio en sus manifestaciones concretas veda la posibilidad de un pronunciamiento judicial de condena cuando no se haya sostenido previamente la acusación contra determinada persona, supuesto éste que ha tenido lugar en la presente causa y que determina inexorablemente la absolución del acusado.

SEGUNDO.- Conforme al art. 240 L.E.Crim . las costas procesales deben declararse de oficio.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación

Fallo

Que debemos absolver y absolvemos libremente a Adriano de los delitos de apropiación indebida y de estafa por los que venía acusado, con todos los pronunciamientos favorables y declarando de oficio las costas procesales.

Déjense sin efecto las medidas cautelares en su caso adoptadas.

Notifíquese la presente Sentencia a las partes procesales con expresión que contra la misma cabe recurso de casación por infracción de ley o por quebrantamiento de forma en el plazo de cinco días.

Así por esta nuestra Sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

E/.

PUBLICACIÓN.- Leída por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, ha sido publicada la anterior

Sentencia. Doy fe.