Sentencia Penal Nº 57, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 110 de 30 de Abril de 2001

Los argumentos del recurso son habituales en casos del tipo de hechos objeto del presente enjuiciamiento (conducir un automóvil sin seguro). La sentencia ahora apelada se basó en la racional convicción extraída por la juzgadora en el juicio a la vista de las pruebas que se practicaron en dicho acto: la clara y contundente testifical del guardia civil, en relación con el boletín de denuncia de infracción. Ahora trata el apelante de sorprender con hechos nuevos acerca de no ser el propietario del vehículo y desconocer que carecía de seguro, sin que conste o se acreditara nada de eso. Y es que no puede olvidarse que a quienes el artículo 636 del Código Penal castiga es a los que "realizaren actividades careciendo de los seguros obligatorios de responsabilidad civil que se exigieran legalmente para el ejercicio de aquéllas ", o sea, en el ámbito automovilistico, conducir sin el S.O.A. Sin descartar situaciones concretas de responsabilidad penal (exclusiva o compartida) de los dueños del vehículo no asegurado, o de no culpabilidad del conductor no propietario desconocedor real de la carencia de seguro o que condujo con serio error acerca de este hecho, lo cierto es que la Ley no excluye de la falta a los conductores, al contrario, la tipificación penal exige la realización de la actividad o conducción o circulación del vehículo sin el preceptivo seguro pese a estar prohibido. En definitiva, y visto el resultado del juicio y el hecho incontestable de que el apelante conducía un vehículo de motor sin el seguro obligatorio, lo demás es conjeturar, por lo que procede confirmar la sentencia condenatoria.