Sentencia Penal Nº 55/2004, Audiencia Provincial de Pamplona, Rec 22/2003 de 27 de Febrero de 2004

Mantiene la Sala que la conducta del apelante es constitutiva del delito de estafa genérica, toda vez que conociendo el menor que la cuenta contra la que se iba a cargar la recarga carecía de fondos, al interesar del sistema esa recarga que sabe que es automática, se aprovecha del automatismo de la recarga, para a continuación sabiendo que una vez constatara el sistema la ausencia de fondos se anularía esa recarga, impedir ésta mediante la realización de un mensaje, que al reducir el importe de la recarga, impedía por las características del sistema su anulación. Es por ello a juicio de la Sala, que si alguna duda pudiera caber respecto de la consideración de los hechos como una estafa "informática", por la ausencia de acción manipuladora propia del menor, la concurrencia de todos los requisitos para la exigencia de responsabilidad penal por el delito de estafa genérica no puede ofrecer ninguna duda, pues se utiliza engaño, que genera un error en el sistema informático, desencadenante del acto de disposición, y ello aunque en esa generación del error subyazca alguna deficiencia en el sistema de recarga y anulación por el automatismo de aquélla.