Sentencia Penal Nº 54, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 107 de 25 de Abril de 2001

Los hechos probados de la sentencia del Juzgado de Instrucción son objetivos y asépticos, en el sentido de que se limitan a constatar el atropello del peatón, sin otras circunstancias. En el primero de los fundamentos de Derecho se especifica que el conductor circulaba con normalidad y que el peatón irrumpió en la calzada, en horas nocturnas, y que no hubo imprudencia en el denunciado. Las matizaciones que podríamos introducir ahora no alteran el resultado absolutorio, sin que los argumentos del escrito de recurso resulten suficientes a los fines condenatorios pretendidos por el lesionado. El que el conductor circulase en el momento del atropello con luces cortas no es suficiente. El peatón manifestó en el juicio no acordarse de nada, resultando paradójico con la versión contenida en su denuncia escrita (folio 28). tal atropello se produjo en la calzada y no parece muy beneficioso para su tesis que, oscurecido, fuera paseando por dicho lugar. Se limita al atropello y, esto solo, no permitiria establecer la culpabilidad del conductor. No hubo testigos presenciales. Las características del lugar son las reflejadas en el atestado de la Guardia Civil y fotos aportadas al juicio. En el computo de hechos y circunstancias, no cabe llegar a la convicción de culpabilidad pretendida por la acusación, cuyo recurso debe ser desestimado.