Sentencia Penal Nº 512/2022, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2787/2020 de 26 de Mayo de 2022

Delito: apropiación indebida del art. 253 CP) y subtipos agravados del 250 CP: i) quebrantamiento de forma (art. 851.3º LECrim): se alega incongruencia omisiva, porque razonado la sentencia porqué los hechos son delito de apropiación, la que es porque no se razona porqué no eran de estafa: distinción entre pretensión y alegación y respuesta implícita por incompatible y excluyente; ii) Indudable posibilidad de aplicar los subtipos agravados del delito de estafa (art 250) al de apropiación indebida; iii) rechazo de la agravación de vivienda (250.1.1º), por no ser en la que vivía el perjudicado; iv) estimación de agravación de especial gravedad (250.1.4º), por concurrencia del elemento objetivo (la entidad del perjuicio: 40.000 ?) y subjetivo (situación económica de la víctima: pensionista jubilado); v) rechazo de la agravación por el valor de la agravación, al no superar los 50.000 ? el perjuicio; vi) rechazo de agravación por abuso de relaciones personales o aprovechamiento de credibilidad profesional (250.1.6º); en lo referente a ésta, porque, admitido como se alega, la profesión de la acusada como directora del centro de mayores donde residía la víctima, no es una profesión del ramo desde el que se consuma el delito, en este caso, del sector inmobiliario; y en lo referente a las relaciones personales, porque ya se han tenido en cuenta a los efectos de una agravación anterior; vii) queja por no haber acordado el TSJ en su sentencia que se deduzca testimonio de particulares contra un testigo por falsedad documental: estudio del art. 715 LECrim, e innecesariedad de deducirlo.