Sentencia Penal Nº 5/2021, Tribunal Superior de Justicia de Castilla La-Mancha, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 41/2020 de 19 de Febrero de 2021

VOCES: . ASESINATO. Tentativa. Error en la valoración de la prueba. improcedencia. Prueba directa de cargo suficiente apta, en cuya valoración ha de darse primacía a la labor del Tribunal de instancia ante el que se han practicado con inmediación las pruebas personales salvo que se aprecie error patente, lo que no ocurre en el caso en el que las conclusiones fácticas responden a un proceso acorde al resultado de los medios de prueba efectuado con arreglo a criterios absolutamente lógicos.Diferencia entre el delito contra la vida y las lesiones. Animus necandi. Concurre en la acción del acusado que se abalanza contra sus hermanas provisto de un hacha que mantenía oculta propinando varios golpes con este instrumento tan peligroso en partes del cuerpo absolutamente neurálgicas como son el cuello, la cara y la cabeza, y potencialmente letales cualquiera de ellos, causando graves lesiones.Asesinato: concurre la alevosía: ataque súbito que consigue la indefensión de las víctimas que nada pueden hacer para evitar la agresión.Tentativa. Desistimiento. No procede. No fue voluntario ni eficaz. Confirmación del criterio de la sentencia de instancia ya que la cesación o interrupción de la acción no fue voluntaria sino por haber sido descubierto el autor por el marido de una de las hermanas que grita, alejándose el autor del lugar de los hechos.Individualización de la pena: rebaja en 2 grados improcedente. La acción fue de un gran peligro potencial y el grado de ejecución completo, aunque no consumó el resultado.Confesión. Atenuante analógica. No concurre. No merece tal beneficio porque el acusado solo admitió los hechos en un caso en que la Guardia Civil ya conocía su participación e interviene para detenerle. Y además no ha sido relevante ni eficaz.