Sentencia Penal Nº 48/2006, Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 4, Rec 68/2006 de 02 de Febrero de 2006

El recurrente pretende imponer su parcial e interesada valoración, interpretando que ha valorado de forma incorrecta los testimonios de aquellos testigos que favorecían su tesis absolutoria, lo que no puede ser compartido por esta Sala, al carecerse, precisamente en esta alzada de tal inmediación. El Juez si ha tenido en cuenta dichos testimonios y les ha dado la valoración correcta , que dentro del conjunto de la prueba practicada les correspondía y que es compartida en este alzada, pues no todos ellos han visto u oído lo mismo, sin olvidar que al producirse los hechos dentro del centro de trabajo, hay que distinguirse entre aquellos testigos que su fuente de conocimiento es precisamente una relación laboral con ambos implicados, de aquellos que únicamente tiene una relación de amistad con el acusado y no con la víctima.