Sentencia Penal Nº 474/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 909/2003 de 13 de Abril de 2004

El TS estima en parte el recurso de casación promovido por el condenado en la sentencia recurrida por delitos de allanamiento de morada, robo con intimidación, detención ilegal, agresión sexual, tenencia ilícita de armas, y falta de lesiones dolosas. Manifiesta la Sala que hay dos elementos comunes entre el delito de robo y la agresión sexual, que son su coincidencia en el tiempo, ya que el primero se estaba cometiendo cuando el segundo se produjo y, además, la violencia y la intimidación utilizada para la consumación del robo fue aprovechada como medio de comisión de la agresión sexual. Sin embargo esta doble coincidencia no es suficiente para que exista un concurso ideal entre ambas (medial desde luego no hubo). La agresión sexual se produjo de modo incidental durante el robo. Pudo cometerse antes o después de su desarrollo y no ha podido establecerse si estaba en propósito de su autor desde el principio, o surgió al encontrase a solas con la víctima en su dormitorio. Tal carácter incidental nos obliga a considerar este hecho como independiente a los efectos de su punición. En consecuencia, lo que sí que cabe apreciar es una situación bilateral de concurso medial entre el delito de allanamiento de morada y de robo con violencia e intimidación, por un lado, y de allanamiento de morada y de agresión sexual por otro. Es cierto que, sin entrar en la vivienda, se puede cometer tanto un delito de robo, como de agresión sexual, pero el hecho se produjo de la manera descrita en el antecedente fáctico de la sentencia, es decir, penetrando en la morada, y tal introducción en la vivienda ajena, sin duda, se encuentra en relación de medio a fin con cada uno de los dos delitos referenciados.