Sentencia Penal Nº 461/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10667/2010 de 25 de Mayo de 2011

DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA.-  Eficacia probatoria de declaraciones realizadas en sede policial.-  Error en la apreciación de la prueba.- Se declara haber lugar a los recursos de Casación interpuestos por dos de los acusados, y no haber lugar al interpuesto por los restantes ni al interpuesto por la acusación particular, todos ellos contra Sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección Segunda, por delito de robo con violencia e intimidación y otros.La Sala declara que de la detallada valoración que efectúa el Tribunal de instancia se desprende que la única prueba, que en realidad valora como elemento de corroboración de la declaración policial, es la atribución de un número telefónico al acusado recurrente, que en la franja horaria de los hechos se situaba en la zona donde éstos ocurren, y desde el que se efectuaron algunas llamadas a números de teléfono vinculados a otros acusados.Sin embargo, y con independencia de la regularidad y validez del método seguido para su obtención, aunque ese dato permitió en su momento sostener una sospecha fundada acerca de la posible participación del recurrente, no constituye prueba de cargo bastante acerca de su participación, porque no demuestra que estuviera en el lugar de los hechos, y porque si se pone en relación con la participación del coimputado que lo imputa en su declaración policial, tal como es descrita en la Sentencia, resulta que ambos estarían fuera del recinto en labores de vigilancia, lo que no explica que se comunicaran telefónicamente si podían hacerlo directamente.Todos estos datos permiten configurar una duda razonable acerca de la participación del recurrente que, como resulta de las exigencias derivadas de la presunción de inocencia, debe conducir a su absolución.