Sentencia Penal Nº 459/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2428/2002 de 13 de Abril de 2004

El TS desestima los recursos de casación promovidos por los procesados, contra la sentencia que les condenó como autores de un delito contra la salud pública. Manifiesta la Sala que si se admite por uno de los recurrentes que las comprimidos analizados por el Laboratorio Oficial contienen la sustancia identificada como ETIL M.D.A. y que la misma es un psicotrópico incluido en la Lista I del Convenido de Viena de 1971, reconociendo que se trata de una sustancia que causa grave daño a la salud, no existe el error de subsunción que se denuncia por cuanto el "factum" se refiere concretamente a dicha composición. Por otra parte, la AP ha tenido en cuenta las propias declaraciones de los procesados prestadas ante la policía y luego ratificadas ante la autoridad judicial, admitiendo que fueron modificadas posteriormente en el acto del juicio oral. Ahora bien, siempre que las mismas, las prestadas ante el Juez de Instrucción con las garantías legales, hayan sido introducidas regularmente en el Plenario, bien mediante su lectura o a través de los interrogatorios cruzados, de la acusación y las defensas, y por ello estén sujetas al principio de contradicción, el Tribunal podrá dar mayor credibilidad a unas u otras en caso de contradicciones o retractaciones de los declarantes, y ello es lo que sucede en el presente caso.