Sentencia Penal Nº 45/2004, Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 4, Rec 42/2004 de 30 de Enero de 2004

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por la Aseguradora y por el condenado como autor de un delito contra los derechos de los trabajadores y como autor de un delito de lesiones imprudentes. Manifiesta la Sala que al recurrente, en cuanto empresario o constructor le concernía directamente facilitar unas condiciones laborales sin riesgo para sus trabajadores, y constando que en la oportuna Inspección de Trabajo se estimó la concurrencia de dos infracciones graves: una relativa a la falta de medidas de seguridad y protección de trabajos realizados a más de dos metros de altura con riesgo de caída, capaces de evitar un siniestro como el ocurrido, y otra relativa a la falta de evaluación especifica de riesgos en supuestos de trabajos realizados por menores de edad, siendo patente que la primera de ellas le concernía directamente tanto en su condición de empresario como de conocedor de su actividad de construcción, pues no era la única obra que realizaba y así consta que el otro coacusado - luego absuelto -, se encontraba en otra obra del condenado, por lo que habrá de concluirse dada la gravedad de la norma de seguridad omitida con que es autor del delito por el que fue condenado en la instancia. Si existió subcontratación y además el trabajador incluso después de producirse el accidente mantiene dado de Alta en la Seguridad Social y pagando sus cotizaciones a su trabajador el acusado, que había sido mandado a la obra del acusado y el mantenimiento de tal situación lo fue durante varios meses.