Sentencia Penal Nº 437/2021, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2608/2019 de 20 de Mayo de 2021

Delito de estafa. Presunción de inocencia. Alcance en casación. Doctrina de la Sala. Existió prueba suficiente, válidamente obtenida y practicada, ajustándose el juicio de inferencia realizado a tal fin por el tribunal de instancia a las reglas de la lógica y principios de experiencia.Principio in dubio pro reo, nos señala cual debe ser la decisión en caso de duda, pero no puede determinar la existencia de dudas donde no las hay.Tutela judicial efectiva y derecho de defensa. El recurrente no fue oído en declaración con anterioridad a la conclusión de las diligencias previas sobre el delito de falsedad documental.Atenuante de dilaciones indebidas. La sentencia la aplica como simple y no cualificada. La sola referencia a la duración del proceso sin señalar concretos periodos de paralización no es suficiente para su consideración como muy cualificada.Prueba pericial. Clases de pericias. Documentadas con privilegio legal preconstituidas, documentadas con privilegio jurisdiccional consolidado.La parte no cuestionó el informe pericial grafológico por el Equipo Especializado Guardia Civil.Estafa. Suficiencia del engaño y autoprotección de la víctima. Doctrina de la Sala.Responsabilidad civil. Valor yeguas. Precio estipulado en el contrato e informe perito judicial a instanica del Fiscal sobrte el valor de las yeguas. Distinción entre defraudación y perjuicio.Motivación individualización de la pena concurriendo una atenuante.Delito falsedad documental. No es de propia mano, puede ser cometiod por un tercero. Dominio funcional del hecho. Participación adhesiva.