Sentencia Penal Nº 416/2007, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2416/2006 de 23 de Mayo de 2007

Se desestiman tres recursos de casación y se estiman dos recursos de casación interpuestos contra Sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Lérida sobre delito continuado de apropiación indebida. La valoración en casación sobre la prueba producida en juicio oral se restringe a la apreciación de su racionalidad para evitar la arbitrariedad, esto es controlar que la prueba se ha desarrollado conforme a los principios de oralidad, inmediación, contradicción efectiva y publicidad; la presunción de inocencia no se puede confundir con la disconformidad del recurrente con la valoración de la prueba realizada por el Juzgador; siendo posible que quede desvirtuada la presunción de inocencia mediante prueba indiciaria, siempre y cuando el "iter mental" sea razonable y motivado. La indefensión significa una efectiva y real privación del derecho de defensa, siendo competencia del Tribunal de Instancia la valoración de la pertinencia, relevancia y necesidad de los medios de prueba solicitados por las partes. El error de hecho en la apreciación de la prueba ha de ser claro y evidente, derivándose de documento "literosuficiente" y no quedar desvirtuado por otros medios de prueba. Para apreciar coautoría en los delitos contra el patrimonio basta con apreciar cooperación culpable al lucro ajeno. Se establecen limitaciones a la hora de apreciar agravantes en el delito continuado de apropiación indebida atendiendo al principio "non bis in idem".