Sentencia Penal Nº 415/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1933/2013 de 06 de Mayo de 2014
Tiempo de lectura: 18 min
Tiempo de lectura: 18 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 06 de Mayo de 2014
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: GIMENEZ GARCIA, JOAQUIN
Nº de sentencia: 415/2014
Núm. Cendoj: 28079120012014100414
Núm. Ecli: ES:TS:2014:2222
Núm. Roj: STS 2222/2014
Resumen
-Delito de estafa -Derecho al Juez Imparcial -Quiebra del derecho cuando uno de los Magistrados que formó parte del Tribunal durante la instrucción de la causa dictó una providencia de inequívoco contenido instructorio al acordar la declaración de una de las personas en concepto de imputada y asimismo interesó la práctica de pruebas referentes a una operación comercial que se reputa fraudulenta -Este proveído supone tomar contacto directo con el objeto del proceso. Pérdida de la imparcialidad en sentido objetivo -Doctrina del TEDH, del Tribunal Constitucional y de esta Sala -Las apariencias también tienen importancia. Fin político del proceso -No es obstáculo a la alegación de pérdida de imparcialidad el que esta se alegue por primera vez en esta sede casacional -Se trata de garantizar la efectividad de una garantía que es la piedra angular del proceso, por ello, aunque no se hubiera instado la recusación ni tampoco se hubiese abstenido la persona concernida, es obvio que este Tribunal de casación, como último intérprete de la legalidad ordinaria penal está legitimado para verificar el cumplimiento de todas las garantías inherentes al derecho a un proceso debido, con independencia y con carácter previo a la competencia del Tribunal Constitucional -Nulidad de la sentencia y devolución de la causa a la Audiencia de procedencia para que tras la formación de otro Tribunal, se proceda a la realización de nuevo juicio
Voces
Delito de estafa
Imparcialidad judicial
Objeto del proceso
Representación procesal
Indicio racional
Responsabilidad
Recusación
Aportación de pruebas
Partes del proceso
Encabezamiento
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a seis de Mayo de dos mil catorce.
En los recursos de casación por Infracción de Ley y Quebrantamiento de Forma que ante Nos penden, interpuestos por …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: