Última revisión
Sentencia Penal Nº 388/2006, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 2, Rec 200/2006 de 06 de Noviembre de 2006
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 06 de Noviembre de 2006
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: COMPAIRED PLO, MARIA CARMEN
Nº de sentencia: 388/2006
Núm. Cendoj: 28079370022006100685
Núm. Ecli: ES:APM:2006:13924
Resumen
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de Madrid, sobre delito de falsificación en documento.El Ministerio Fiscal invoca como motivo del recurso la incorrecta valoración de los plazos de prescripción legalmente previstos. Debe tenerse en cuenta que las diligencias para la formulación de acusación, se inician en octubre de 1994, cuando se presentan las solicitudes de antedecentes de los procesados y desde ese momento hasta la fecha ha transcurrido el plazo de tres años, sin que el mismo haya sido proseguido por alguna de las partes, por lo que la prescripción ha sido correctamente aplicada. Ya que las demás diligencias, como petición de antecedentes, no interrumpe la prescripción.
Voces
Plazo de prescripción
Diligencias previas
Diligencia de ordenación
Persecución de los delitos
Hecho delictivo
Antecedentes penales
Encabezamiento
CG
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACIÓN PROCTO. ABREVIADO 200 /2006
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 204 /2005
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder